ТЕМА: Судейские ответы на острые вопросы

Судьи Ваш выход

да... вещьдок Тимуру или Игорю!

Вопрос для Игоря Лебедева Главного судьи соревнований , задает Борис Мальнев г. Кемерово команда Дружба

Вопрос Главному Судье!Игорь,после третьего касания при передаче мяча сверху на сторону соперника мяч с большой скоростью закручивается вокруг своей оси,якобы создавая трудности на приеме мяча соперником.Трудностей ,на мой взгляд,на приеме нет и больше понт!!!и я считаю, что на выходе из кистей мяч ,при правильной передачи,наоборот ,не должен вращаться!Поэтому при передаче мяча из рук мужчин ,мне кажется,надо свистеть ошибку!Игорь,объясни ,пожалуйста!!!
Нисколько не умоляю победу

Борис, здравствуйте.
Уважаемые, участники. Все мячи, отправленные на сторону соперника, являются атакой, независимо каким касанием команды, 1-2-3-м. Мяч не должен быть брошен, задержан, или отправлен двойным касанием на сторону соперника, кроме мячей: сильно летящих при нападающем ударе или вводе мяча в розыгрыш и сыгранных в защите. Вращение мяча не является критерием неправильности выполненного элемента, хотя надо видеть чтобы определить этот единичный случай или не единичный?
Всем отличных праздничных выходных.
ГЛ.СУДЬЯ: И.ЛЕБЕДЕВ

Игорь спасибо большое! Борис впитывай)))
При встречи Борис обязательно эмоционально покажет сие действие

пару вопросов к судьям:
Ситуация 1: (картинка во вложении)
Игрок противника осуществляет атакующий удар, мяч попадает в трос, точно не переходит через сетку, но при этом касается рук блокирующих. после этого противник поднимает мяч. Как судья должен поступить?
Ситуация 2: (картинка во вложении)
при приеме противника мяч сильно наведен на сетку. связующий противника ( обычно невысокая девушка) прыгает спиной в сторону мяча одной рукой с кулаком, то есть с явным намерением перевести мяч на нашу сторону. На сетке ее ждет наш блок, который слегка заводит руки на сторону противника, и получается:касание кулака связующего -> касание рук блокирующего - > мяч падает на стороне противника. Кому должен отдать очко судья? засчитать очко нам (типа блок атаки), или отдать сопернику (типа помеха при второй передачи)

Всем привет!Спасибо,впитал,но при встрече покажу!Хотя можно прийти на игру Промы и увидеть!

Приветствую, Александр! Я не судья и всё ж не вижу сложностей для трактовки описанных вами игровых ситуаций! В первом случае, если касние блока было, то согласно правилам, отсчёт касаний для соперника начинается заново! Что тут вас смутило? Блокирование почти всегда осуществляется на стороне соперника! Во втором случае, опять же согласно правилам, запрещается касание любых частей тела соперника на стороне соперника... где бы то ни было... под сеткой, в сетке и тем более над сеткой!

Добрый день. По ситуации 1: сразу хочется прокомментировать фразу "точно не переходит через сетку" ))) Это тоже самое,что и неделю назад разговоры о том, что этот снег точно не растает )))) Нельзя чётко утверждать пока эпизод не окончен. Ведь он мог попасть в трос, невероятно вращаясь, отскочить вверх, и перелететь на Вашу сторону (может и невероятно звучит, но всё же). В моей практике и не такое случалось. А по сути: коли Вы данный атакующий удар в сетку заблокировали (факт касания произошел), то команде-сопернику предоставляется право на три удара для возвращения мяча (то есть игра продолжается и 1-й судья в данном контексте ничего не предпринимает). В дополнение также хочется сказать: судья дает свисток только после того как эпизод закончен. (исключение: спорные мячи). Непосредственно сам удар в сетку не является ошибкой и судья даст свисток только после того как мяч или приземлиться на пол или коснется игрока или др.предмета (и тогда,если обратить внимание, он покажет характер ошибки: или 2, 4 касания, или поле, аут, а вот жеста "удар в сетку" нет). Так вот были ситуации, когда мяч после атакующего удара попадал в сетку и в это время ,падая вниз, игроки команды соперника под сеткой его хватают и идут подавать. Раздается свисток арбитра и фиксируется игра на стороне противника ))) Пока не услышите свисток не предпринимайте лишнего.

По ситуации 2 (выводы сделаны на основании рисунка): засчитывается очко Вам - результативное блокирование атакующего удара соперника. (при условии, что Ваши игроки не касались кулачка девушки)) ) Такие эпизоды очень тонкие. Нужно ориентироваться исходя из конкретных ситуаций. Как сказал Игорь Лебедев: "Нужно видеть, чтобы определить". Ведь данная девушка может и сделать шаг к сетки и подбить мяч кулаком снизу-вверх: мяч полетит (допустим) строго к потолку, не переходя по траектории на чужую сторону. В этом описанном случае фиксируется блокировка второй передачи.
P.S. Рисунки отпад ))) Давно так не смеялся. Первый мне напомнил Кобру, вылезшую из кувшина и поцеловавшую мячик.

Сразу не посмотрела рисунки, а после сообщения Тимура тоже открыла их. Рисунки шедевральные (без всякой иронии), смеялась от души (правда, у меня ассоциация почему-то с курительной трубкой и тростью, ну, короче, Шерлок Холмс)! Если у кого-то сказочное настроение и хочется послать всех в тридевятое царство, просто посмотрите и настроение будет супер! Если бы заранее не озвучили тему, 100%-ый конкурс "что бы это значило?"

timuranishe пишет: Саня, надо ловить волну! Предлагаю проиллюстрировать такими рисунками Правила ))) и задарить Тимуру Геловичу 01.02! После этого звать его на судейство в домашних матчах - глядишь и ошибок будет меньше )))

timuranishe пишет: Старался )))
yadi.sk/i/MOuqs4OocTujp
Вот видео фрагмент ко второй нарисованной ситуации. какое решение должен принять судья и кому отдать очко?

Здравствуйте, Александр. Уважаемые, участники!
Любое касание блока - это касание команды блокирующим действием, от кого или чего мяч не отскочил.
Помеха передачи связующего является: касание блокирующим, рук связующего до или вовремя передачи,
блокирование связки на стороне соперника, 1-м или 2-м касанием мяча связки.
(ВНИМАНИЕ СУДЬИ) ошибку определяем: если мяч отправлен вдоль сетки и заблокирован - помеха передачи связующего, если отскок от кулачка или кистевой пас связующего но в сторону блока - это атака, блок правомерен.
3-е касание связующего - атака, блокирование на стороне соперника допускается .
Главное - определить направление полёта мяча, обработанного связкой команды и какое касание команды.
Александр, по Вашему видео точно может сказать только 2-й судья матча, т.к. всё происходило перед ним.
С нашего ракурса видно, решения может быть три:
пас вдоль сетки, блок; (проиграл очко Легион).
связующий направляет мяч на сторону соперника, это атака; (очко Легиону).
мяч 2-м касанием связки направлен в трос и отскок в сторону своей площадке (команда имеет возможность последнего касания) а мяч заблокирован (проиграл очко Легион).
Всем удачи и хорошего настроения!

ghost_kem пишет:
Правомерное блокирующее действие со стороны Александра Щербинина - очко "в актив" Легиона

И.ЛЕБЕДЕВ пишет:
Прыгая таким образом на мяч, мне кажется, даже Старцева не смогла бы пасануть вдоль сетки )
Мяч в трос мне тоже кажется мало вероятным - ведь она касается мяча когда он почти весь выше троса (хотя не исключено, что она его еле еле коснулась, мяч почти не изменил траектории, и упав на трос - перевалился бы на сторону соперника)
В данном случает второй судья (который в кадре) ничего не показывает. Но главный (который за кадром справа) определяет помеху при выполнении второй передачи, очко сопернику.
timuranishe пишет: нам всем тоже так казалось....

еще отпаднее смотрятся рисунки, если обратить внимание на ехидное выражение лица художника)))))

Вопрос по судейству с учетом реалий любительского волейбола:
Положением у нас разрешено заявлять на игру двоих либеро. Интересен момент, когда это будут мальчик и девочка. Могут ли они в одной партии менять соответственно м-м, д-д, одновременно не находясь на площадке.
Т.е. две расстановки М меняет М.
Потом М уходит. На площадке одна расстановка без либеро.
А в следующих двух расстановках Д меняет Д.
Потом Д уходит. Опять одна расстановка без либеро.
И все заново.

Добрый день. Так а что Вас смущает в описанной ситуации? Могут меняться по этой схеме. Нарушения регламента нет. На площадке в каждый момент игрового времени находятся 4 мужчины и 2 женщины. Это главный постулат. Допустимы также варианты, когда либеро Д меняет либеро М или либеро Д меняет игрока М.

камасутра какая-то