ТЕМА: Судейские ответы на острые вопросы

Хорошо было бы на эти схемы увидеть наглядные зарисовки Александра Щербакова ))))) особенно Д-Д

))))))))))
проооо-сииииим!
прооооооо-сииииииим!!!!!))

timuranishe пишет: Спасибо за ответ. Понимаете, некоторые вопросы лучше решить на берегу

Пришлось подправить, так как появились уже другие сообщения

Давай, показывай слайды...

Если судья обнаружил ошибку в расстановке - что он должен предпринять? Понятно что присудить очко другой команде и по возможности аннулировать их очки, заработанные в неправильной расстановке. Должен ли он сам объяснить что именно неправильно в расстановке, и убедиться что его поняли и что после этого расстановка стала правильной? Или капитан команды должен подойти, запросить правильную расстановку и сам проконтролировать что она стала правильной? Вопрос в том, чей косяк, если после свистка за неправильную расстановку команда продолжила играть в неправильной расстановке?

а иллюстрации?

Ну весьма странная хронология событий. Стоит команда, а судья все свистит и свистит "ошибку в расстановке". А игроки смотрят на него и думают, что чудак-человек, чего-то там свистит, сам себе на уме ))))) По крайней мере игроки-то (а капитан априори) должны поинтересоваться в чем причина свистка и наказания. Ну а если серьезно: один из судей фиксирует ошибку в расстановке, показывая на игроков, которые её нарушили (иногда просто говорят номера игроков). В идеале команда встает в правильную расстановку и продолжает дальше матч, но если игроки (понимая или не понимая этого) не хотят вставать на правильные позиции, то судья и дальше будет фиксировать ошибку. На вопрос "чей косяк" ответить трудно, не зная ситуации. Если судья свистнул, показал жест ошибки расстановки, но не показал игроков-нарушителей - недочет судьи (но если это случилось, то капитан-то должен поинтересоваться). А если "генералы свистка" показали все жесты и игроков-нарушителей - недочет команды (в частности капитана)

Без обид, но вас чаще всего "засуживают"

лучше чаще задавать вопросы и учиться на ошибках, чем не заморачиваться на этом и с определенной периодичностью тупить до конца жизни.
а ошибаются не только игроки, но и судьи. в этом сезоне уже было много эпизодов.
но приятно, что судьи признают свои ошибки и извиняются.
даже постепенно свыкаются, что существует и термин "спорный мяч", который вовсе не грех назначить, если ситуёвина нечёткая.
поэтому турнир и проходит весело и дружно.
насколько я знаю, протеста ни одного официального так и не было в адрес судейства?

Alex пишет: Если мне интересно мнение судей на нештатную ситуацию - это означает что нас засуживают? Странная логика.
Я задаю вопросы не для того, чтобы кого то обвинить, а для того, чтобы самому понять, где истина. Судьи тоже люди, и тоже могут ошибаться. Тем более что касается расстановки, мне до сих пор непонятно, как они умудряются ее вообще проверять за те несколько секунд перед подачей.

По моей ситуации. Два игрока передней линией поменялись местами. В неправильной расстановке они один розыгрыш проиграли, один выиграли. Потом при подаче судья фиксирует нарушение расстановки. что то говорит капитану, тот понимает по своему, и почему то на прием остаются все в той же неправильной расстановке. В этом розыгрыше они очко выигрывают, и при следующей подаче судья опять фиксирует нарушение расстановки. Уже после этого, расстановку ставят правильно. Ну и если и так непонятно - могу вырезать кусок видео )

Отлично что есть кому задавать вопросы и отвечать них... многие просто стесняются.. а интересно и поучительно всем

конечно лучше видео. а еще лучше - мультипликационную версию в стиле известных рисунков

yadi.sk/i/b2MEAW9IdSDCf
на первых и последних секундах расстановка правильная, в остальное время нет, т.е. №1 должен идти за №9, а не наоборот
Да, и при скачивании качество не такое ужасное.
Жду ответа от судей (не для обвинения, а для понимания) правильно ли все сделал второй судья.

Эпизодов за эти 2 минуты видео много. Отвечу по одному "изначально вопросительному" эпизоду (первый свисток, сигнализирующий ошибку в расстановке): действия второго судьи правильные. Свистнул, показал характер ошибки, показал рукой на игроков-нарушителей, показал сторону, потом даже слышно, что и голосом продублировал номера этих нарушителей. Вы поймите, он же не должен насильно заставлять вставать игроков на нужные позиции. Русского человека ни моргающий сигнал " непристёгнутый ремень", ни назойливый писк в машине, ни внушительный штраф не заставят пристегнуться, если он сам не захочет, а тут какой-то судьишко молоденький в беленькой маечке )))) Если есть вопросы к судье - пусть капитан подходит и просит разъяснение или попросит проверить расстановку. В таком случает судья объяснит еще раз. А исходя из видеоэпизода можно сказать, что команда (капитан) не совсем поняла что да как и не подсказала игрокам.

timuranishe пишет: В смысле есть что то помимо расстановки?

Я имел в виду, что много розыгрышей происходит и практически в каждом из них есть ошибки расстановки. Но описал только одну ситуацию, так как по остальным зоны ответственности судей разные. Не стал углубляться в правила.

Привет. Тимур про зоны ответственности по подробнее, просим

timuranishe пишет: Так я ж так и написал, что правильная расстановка только на первых секундах, и на последних, а все остальное время она неправильная, причем все время одинаково неправильная. Вот и был вопрос, чей косяк что в такой расстановке игра продолжалась, и те, кто ее нарушал - зарабатывали в ней очки.

ghost_kem пишет: Кто должен вернуть очки ? или капитан начинает расшифровывать протокол?

Как мы все понимаем и знаем что у первого, что у второго судьи есть свои обязанности и полномочия. В частности касаемо ошибки в расстановке: подающей команды - обязанности 1 судьи; принимающей команды - обязанности 2-го судьи. В связи с этим я не стал описывать "чьи косяки" в видеоэпизодах, так как этих эпизодов было много. (были и ошибки как у подающей команды, так и у принимающей). Но на любительском уровне ситуация еще запутаннее, так как второй судья исполняет и роль секретаря и роль помощника секретаря )))