Марина Геннадьевна пишет:
geolog пишет:
Это уже не судейская этика))
"воспитание" дает право оскорблять людей, тем более которых ты не знаешь))
Воспитание и совесть-лучшие советчики!)))
Если же говорить о судействе, то можно ввести квалификацию судейства на играх, после каждой игры капитаны команд ставят оценки за судейство бригаде судей, за грубые нарушения дисквалифицируются по решению главного судьи, "отстающие"на доп занятия и семинары)))
Воспитать или перевоспитать думаю не получится....поздно )) тут другой аспект: если судья позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес какой-то команды, наверное, будет неправильным допускать его судить игры этой команды. Но это мое видение проблемы...капитаны решат как оно на самом деле)))
Про оценку качества судейства конечно можно выставить на решение капитанам. Но проигравшая команда вряд ли будет нормально оценивать профессионализм судейской бригады. Растеряем судей ))) Может тогда лучше оценивать судей по наличию обоснованных замечаний в протоколах? Есть замечание в протоколе...главный судья оценивает ...принимает решение. И если таких неправильных решений много тогда на переэкзаменовку ))) (плохую оценку после игры любой может поставить, а вот изложить претензию в протоколе...тут уже напрячься нужно))))
Замечания в протоколе? Ну вот сюда зачем лезешь-то? Разводи лучше демогогию по поводу Регламента,а судейство ну не трогай,бред этот читать ну нереально! Оценка качества судейства капитанами...Как показывает практика 80% игроков,в том числе и капитаны и тренеры не знают правил, плюс в запале игры все видят ситуацию в свою сторону. Судьи и так за спиной слышат много негатива и еще в протоколы вписывать замечания. Если капитан не согласен с решением судьи,то он резервирует протест,затем вписывает его, и он рассматривается в предусмотренном порядке. Если и сюда влезть,то получится как с регламентом - капитаны будут решать участь судей...