ТЕМА: Судейские ответы на острые вопросы

Т. Е. я правильно понимаю. Если заменяем сразу 2 или 3 игрока то это будет один запрос на замену??????

1 запрос - 1 игрок, либо 1 тайм-аут. Соответственно когда вы делаете двойную или тройную замену, это будет считаться 2 либо 3 запроса.
Дело в том, что в протоколе каждый запрос он фиксируется, т.е. если в протоколе будет уже зафисксировано 6 замен, неважно обратные они или нет, то значит, что на данный момент замен больше не осталось.

Сергей, Ты чего хочешь ? У вас в команде есть же свой спец по правилам.

Да я просто ходу разобраться сколько согласно правил мы можем игроков в партии заменить. Не надо искать скрытый смысл . Просто Согласно пункта 5.1 судья был прав. Но про количество игроков там нет ни слова. и соответственно одним запросом можно менять стразу всю команду. Или я не прав! Это инфа нужна для будущих игр.

Fiden пишет:
Читаем пункт 15.2.2 Однако, команде не разрешены последовательные запросы во время одного и того же перерыва. Два или более игрока могут быть заменены в одно и то же время в рамках одного запроса.

Поменять сразу 6 игроков ты можешь ( назад замен не будет). если хочется сделать одновременно это будет 1 запрос (на 6 замен). игроки должны быть готовы к замене. если игроки не готовы или ты попросил сначала одну замену, а потом еще пытаешься сделать запрос на очередные замены. Судья должен тебе отказать. Устно предупредить о недопустимости задержки времени (будешь делать очередные замены после розыгрыша мяча). если такая ситуация с заменами повторится. (задержка времени) Возможно желтая карточка.
Без ссылок на правила. (((

1 запрос - может быть несколько сразу игроков

в одном запросе вы можете поменять весь состав, да, это не запрещено, но на каждого из этих игроков был 1 запрос на замену игрока, т.е. меняя весь состав целиком, вы сделали 6 запросов на замену игрока.
6 ЗАМЕН И НЕ БОЛЕЕ, не важно обратные они или нет.
Игрок зашел в игру, потом вышел с игры - 2 замены.

Fiden пишет: см 15 2 2

trofimov пишет: Пункт 15,1 Колличество обычных игровых перерывов.
Каждая команда может запрость максимум 2 перерыва и шесть замен в партии.

Очень интересно! Но смысл трактуют по-разному... хотелось бы "по полочкам", на примерах... чтобы дилетанту даже стало понятно

Задавайте правильный ?

Слово "запрос" умудряются трактовать по-разному... Сделайте акцент на понятие "замена игрока" и не морочтесь.

У меня вот вопрос в тему :
три года назад , Промстрой сделал 6 замен и при счете 25:24 не в их пользу сделал 7 замену.
Сыграв ещё 2-3 розыгрыша судьи заметили это. После 10-минутного разбирательства, отматали счет на 25:24 и продолжили без 7 замены.

Так вот, до сих пор я не определился с правильно ли это. Варианты :
1. вина судей - и всё было верно по результату.
2. вина судей - но соперник должен понести "желтую" (а тогда "желтая"=очку, и партия 26:24), за задержку времени.
3. вина Промстроя - штрафное очко за 7 замен, и опять же 26:24.
4. другой вариант ...

15.9.2.1 Наказывают очком .
замена исправляется
очки набранные при неправильеой замене списываются у нарушителя. у другой остаются
15.9.2.2
15.9.2.3
такой порядок

если было бы так просто, я бы не спрашивал, упор соперник делал на :

25.2.7 Второй судья контролирует количество тайм-аутов и замен, использованных каждой командой, и сообщает первому судье и тренеру, имеющему к этому отношение, о втором тайм-ауте и о 5-й и 6-й заменах соответственно.

на матче разумеется было два судьи ... "неправильная" замена - неравно "седьмая".

не равна. Тут ты прав. Я бы трактовал эту ситуацию как нарушение расстановки. принципы наказания там такие же. возврат в исходную. списание очков с нарушителя набранных при этом нарушении. У вас очки остаются
+ очко. Вы подаете.

п 7 7

Ярослав пишет:
Аллилуйя, "ТЫ" бы - так трактовал. Шевелев Юра - по-другому, а он для меня в авторитете.
Также мнение разошлись у других , поверь не менее повидавших.

Хотелось бы докинуть в копилку мнение гл. судьи ...

Тяжкий "хлеб" у судей... столько нужно знать!

7-я замена попадает под формулировку "Неправомерная замена". Так что можно ставить знак равенства. Авторитет авторитетом, а правила никто не отменял. Ошибка второго судьи, который не предупредил тренера (капитана) о 5-й и 6-й замене, не превалирует над ошибкой тренера, совершившего неправомерную замену. Но всё это касается исходя из действующих на данный момент правил. 2-3 года назад некоторые пункты носили иную информацию, в том числе и что касается расстановки и снятие заработанных очков. Так что спор и аккумуляция мнений, на мой взгляд, не совсем корректна )))

На игре Барс - Молочный край от 26.01.2017 был один игровой момент, который вызвал бурное обсуждение игроками одной из команд.
Констатирую только факты.

Оба игрока (белый и синий) играют на сетке. Мяч сыгран, оба игрока уже никак не могут участвовать в продолжении розыгрыша (мяч опускается в площадке синих) и они приземляются. При этом белый игрок (МК) остается полностью в своем игровом пространстве, тогда как синий игрок (Барс) коленом проникает на площадку белых и упирается в бедро оппонента и при этом его стопа частично находится на средней линии. Первый судья фиксирует "мяч в площадке" синих и очко зарабатывают белые. После этого представители Барса настаивают, что игрок МК создал помеху для дальнейшей игры их игрока и указывает на ошибочность судейского решения.

Вопрос: Было ли решение Первого судьи правильным?
Ответ: Принятое решение было верным. Помехой является проникновение игрока в пространство соперника, если это мешает игре соперника (п.11.2). Либо намеренное нарушение правил с целью помешать игре.
Оба игрока в дальнейшем розыгрыше мяча не участвовали,находились в пределах пространств своих площадок и помех игре не создавали.











.